Published articles

Los miedos de Huxley y Orwell ¿Quién acertó?

Wed, 08 Sep 2010 13:07:00 +0200

"¡Oh qué maravilla!
¡Cuántas criaturas bellas hay aquí!
¡Cuán bella es la humanidad!
¡Oh mundo feliz, en el que vive gente así!"

Puedo imaginarme a un joven Huxley recordando estas palabras de Miranda en la Tempestad de Shakespeare, trasladando al papel esa cantinela y mirando el futuro como un lugar indoloro, incoloro e insípido. Un mundo felizmente adormecido que ha dejado atrás la lucha, la naturaleza, la rebelión, los sentidos, los malos recuerdos. Un mundo hipnotizado por las sensaciones artificiales que les proporcionan desde arriba, para mantenerlos en una constante sensación de felicidad controlada.

Por otro lado, su contemporáneo Orwell, otro británico adelantado a su tiempo, y con tan sólo unos años de diferencia, dibujó un futuro mucho menos letárgico. Su visión incluía un ferreo control de la vida, una sóla dirección y dolor para quien se saliera de ella.

"Si quieres hacerte una idea de cómo será el futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano incesantemente."

1984, la novela más perturbadora de Orwell y Un mundo feliz de Huxley. Dos obras escritas en la primera mitad del siglo XX que se aventuraban en la siempre difícil tarea de descubrir los caminos hacia los que la humanidad estaba encaminando sus pasos. Dos visiones basadas en la tumultuosa realidad de aquellos años en las que los autores imaginaban sus propios futuros y expresaban sus mayores miedos.

Bien... para ellos, ya estamos en aquí... nuestro tiempo, el tiempo en que vivimos, es el futuro de Orwell y Huxley, y hoy me apetece preguntarme cuál de ellos logró acercarse más a nuestro actual modo de vida, cuáles de sus temores se han convertido en realidad...

Orwell temía que un gran hermano, un ojo vigilante controlara toda la información. Un estado policial que nos privara de la verdad. El miedo de Huxley era que la información nos sobrepasara, que la confusión no dejara diferenciar verdades y mentiras.

En el estado controlador de Orwell los libros, el conocimiento y la experiencia serían rígidamente censurados. Las comunicaciones y las fuentes de información serían filtradas previamente. Un poder superior lo controlaría todo y tan sólo nos dejaría vislumbrar aquello que se ajustase a sus parámetros.

Huxley era más benévolo, pero no por ello menos enrevesado. En su mundo feliz no habría necesidad de censurar libros, porque nadie estaría interesado en ellos. Sus mecanismos adormecedores conseguirían que nosotros mismos no quisieramos leerlos.

Para Orwell y su "1984" toda la información que recibieramos estaría censurada. Su futuro de control y censura tan sólo nos ofrecería una parte de la realidad. Como en el mito platónico, el mundo estaría fuera de nuestra caverna y delante sólamente nos pondrían imágenes y visiones distorsionadas.

Huxley afirmó en una ocasión: Una verdad sin interés puede ser eclipsada por una falsedad emocionante, y ese sería su miedo. Un mundo en el que la verdad estuviera ahogada en un océano de irrelevancias. Una tormenta de sensaciones que nos alejaran de la gris información correcta y nos dirigieran hacia lo llamativo, lo colorido...

Orwell temía un mundo vigilado. Su gran hermano atento a todas horas, descubriendo todos nuestros secretos, observando todos nuestros pasos. Como Saurón desde su atalaya de Barad dûr, escrutando todas nuestras acciones y movimientos.

Para Huxley nunca fue necesario el gran ojo. Nosotros mismos proporcionaríamos voluntariamente toda la información que el control superior necesitase... y lo haríamos encantados, inmersos en una sosa cultura de lo público.

Orwell temía un mundo violento, torturado y castigado. Huxley imaginó un mundo anestesiado y dormido. Dos ideas de control y apaciguamiento social que conseguían los mismos objetivos.

En 1984 se controlaba a la gente infligiendo dolor. Suprimiendo sensaciones y emociones. Vigilando y censurando. En un mundo feliz, el control llegaba inyectando una falsa sensación de plenitud, un mundo engordado a base de amenas y reconfortantes sensaciones, un mundo satisfecho.

Aún persiguiendo los mismos objetivos, es posible que las dos imágenes del futuro que Orwell y Huxley tuvieron en sus tiempos fueran radicalmente diferentes. Un mundo controlado de diferentes maneras, con distintas consecuencias pero con finales muy similares.

Hoy, como ya decía al principio del artículo, estamos viviendo el futuro de los dos escritores y no tengo muy claro cuál de los dos se acercó más a la realidad actual. Quizá una mezcla de ambos, elementos escogidos de las dos novelas... es extraño el mundo en que vivimos, unión de las lineas de Orwell y Huxley, un estricto reglamento de sensaciones controladas y un extraño cambalache de irrelevancias y distracciones.

Personalmente, no sé quién se acercó más, seguramente los dos acertaron en alguna medida. En el "primer mundo" vamos camino del mundo feliz, adormecidos por el bamboleo de las irrelevantes verdades que nos inundan, en otros lugares el rígido control de las personas sigue campando a sus anchas.

Orwell o Huxley... quizá somos una mezcla, y nos mantenemos felizmente controlados. Por si acaso, yo por mi parte, me quedo con aquella frase de Orwell que decía: "Ver lo que está delante de nuestros ojos requiere un esfuerzo constante".

----------------------------------
Más información:
Por supuesto, si aún no has leído alguno de los dos libros (1984 o un mundo feliz) este puede ser un buen momento para hacerlo. Para conocer algo más sobre Orwell y Huxley te dejo algunas webs y artículos que me han parecido interesantes (1,2,3,4,5,6,7). Las imágenes de este artículo están extraídas de esta esclarecedora viñeta encontrada en Prosebeforehos. También recomiendo el podcast que La biblioteca de Trantor dedicó a las distopías y la ciencia ficción.

Premios Bitacoras 2010
La Aldea Irreductible: categoría de blog cultural
Podcast Irreductible: categoría de Podcast.

Porqué haré huelga el día 29-S

Tue, 07 Sep 2010 23:00:41 +0200

Como diría Sabina, “para decir “condios” a los dos, nos sobran los motivos”.

Si. Este gobierno de plañideras que sólo es fuerte con los más débiles ha cruzado todas las líneas rojas que podría cruzar. Ha sobrepasado todo lo que podríamos permitirle a un gobierno que se autoproclamaba progresista de la misma manera que un anuncio de rebajas de Zara.

Aprovechando la crisis económica, se ha impuesto por los mercados una agenda de reformas que profundiza en el desmantelamiento del estado del bienestar y consolida precisamente las causas que nos han llevado a esta situación. Parecería que esos mercaderes se rieran de nosotros proclamando el refrán de si quieres arroz, toma dos tazas. Y a esos mercados no se les antepone ningún gobierno con coraje que decidiera hacerles frente con más democracia, con más transparencia. No. Nuestro gobierno, junto con el resto de gobiernos europeos, se arrodilla ante esos poderosos traicionando sus promesas electorales, dejando en la cuneta a la masa social que le aupó en el gobierno, renunciando a la poca ideología que pudiera tener convirtiéndose en la punta de lanza de las reformas más salvajes que se han hecho contra los trabajadores en nuestra democracia.

Si. Nos sobran los motivos. Por nosotros. Por nuestro presente, pero sobre todo por el futuro de los nuestros, hemos de pararles los pies.

Y si usted, lector, todavía no ha encontrado los suyos para ejercer el derecho a la huelga, aquí les dejo unos cuantos: lo que significa la reforma del mercado laboral que se va a aprobar pasado mañana en esa pantomima de congreso que ni siquiera juzgó necesario debatir como se merece tal canallada:

1º Se amplían las causas para despedir.- Económicas. Las simples pérdidas se configuran como causa automática.- Causas técnicas, organizativas o productivas. Se justifica el despido como simple medida de mejora de la empresa, a juicio del empresario, aunque ni siquiera tenga pérdidas.- Se introduce el despido “preventivo”. Con solo invocar que pueda servir para evitar problemas futuros.
2º Se limita la tutela administrativa y judicial de los despidos. Se suprimen las reglas objetivas para controlar la decisión del empresario, como que el despido esté debidamente justificado, sea necesario y proporcional, y se pruebe documentalmente las razones. La ley solo exigirá que sea “mínimamente razonable”.
3º Se facilita el despido exprés por causa objetivas, para eliminar los salarios de tramitación.
4º Se amplia la subvención con recursos públicos de los despidos.
5º En el despido objetivo, se rebaja el plazo de preaviso y la indemnización en caso de incumplirse.
6º Se amplía el colectivo de trabajadores a los que se puede contratar con contratos de fomento de la contratación indefinida (que podrán ser despedidos cobrando 33 días por año con un máximo de 24 mensualidades, si el despido es improcedente).
7º Capacidad del acuerdo de empresa para suprimir derechos establecidos en convenios colectivos sectoriales.
8º Descuelgue salarial. Se amplía la capacidad del acuerdo de empresa para fijar un régimen salarial inferior al establecido en el convenio del sector.
9º Se reconoce la capacidad del empresario de modificar unilateralmente pactos y acuerdos de empresa.
10º Legalización y amplias facultades a las empresas privadas con afán de lucro de intermediación laboral.
11º Se abre la vía de la contratación de las empresas de trabajo temporal en sectores de riesgo y en las administraciones públicas.

El listado es parte de la intervención del senador de ICV Jordi-Guillot. Porque también habrá que recordar, en su día, lo inútiles que son los votos útiiles para los trabajadores y lo inmerecidamente útiles que han sido para destrozar unos cuantos derechos.

Post relacionados:

La Declaración del Parlamento Europeo contra ACTA ya es oficial

Tue, 07 Sep 2010 21:24:57 +0200

Se ha conseguido. La mitad (y serán más) de los eurodiputados han firmado la Declaración Escrita crítica con ACTA. Un documento que es muy exigente a la hora de pedir transparencia y en cierta manera respeto a los únicos representantes de los ciudadanos europeos elegidos por sufragio universal (a diferencia de la Comisión Europea y el Consejo).

No ha sido necesario agotar el plazo. Han llegado, han firmado y los activistas lo han celebrado. ACTA les ha tratado mal.

Se han sentido muy humillados (eso es ACTA) por los negociadores, unos funcionarios o ejecutivos designados por los gobiernos, que se han permitido tratar con desdén, desprecio y arrogancia a unos eurodiputados, nos gusten más o menos, que han sido elegidos por los ciudadanos.

Frente a ellos, una Comisión pero sobre todo un Consejo que han estado entregados a la peor causa de los negociadores de EE.UU, y que han vulnerado los acuerdos del Parlamento Europeo.

Frente al “pacto palaciego del Consejo” se han alzado hoy los eurodiputados libres, que han escuchado la voz de los ciudanos digitales, pero también de ONG´s como Intermon-Oxfam que han denunciado el diseño de “nuevas reglas para patentes y marcas registradas que complicará el acceso de medicinas para personas enfermas en los países más pobres del mundo”

No hace falta decirlo a título informativo, se esperaba, pero sí a título político. El PP español ha dado la espalda a unos y a otros. Ha servido a Sarkozy y a los enemigos de un Internet libre. Habrá tiempo de desvelar las claves del cerrazón del PP.

Por contra, la firma de la declaración es una gran victoria de la eurodiputado socialista y verdadera artífice política de lo sucedido hoy. François Castex, a la que entrevistó Nación Red, precisamente sobre el alcance de otra batalla inminente que una eurodiputada de Sarkozy ha desencadenado contra la red. La socialista, que tiene razones para estar feliz, ha compartido el triunfo:

Es una gran victoria para aquellos que defienden los derechos fundamentales de los ciudadanos

De igual modo que las tiene el verdadero dinamizador y organizador de la resistencia civil europea contra ACTA, Jérémie Zimmermann, portavoz de La Quadrature du Net, que ha dado, emocionado, las gracias a todos los ciudadanos que han colaborado para conseguir que la citada declaración sea adoptada.

Es un esfuerzo fantástico y un gran resultado. Hemos demostrado que era posible

También desde la Asociación de Internautas se ha querido recordar en estos momentos “a toda la gente que se ha movilizado enviando correos, llamando por teléfono a los Eurodiputados o simplemente difundiendo el mensaje a través de Internet para conseguir que salga a la luz un acuerdo lesivo para los ciudadanos europeos que se ha pretendido ( y se sigue pretendiendo ) mantener en el máximo secreto posible”.

Todo el esfuerzo de miles de internautas por concienciar a los Eurodiputados de los peligros del ACTA para las democracias europeas ha dado finalmente sus frutos.

En Nación Red | El Manifiesto internacional contra ACTA advierte de una regresión social y civil sin precedentes
Foto | European Parlamient

Mas asuntos de grietas

Tue, 07 Sep 2010 20:09:20 +0200

A continuación voy a poner una patología de una grieta que atraviesa un tabique de ladrillo + revestimiento de yeso.

Vista desde un lado

y desde el otro…

En el plano de planta primera entre dormitorios, se manifiesta la rotura:

Este es el plano de planta baja, si os fijais en la escalera de subida podeis cojer la referencia.

Datos:
Vivienda unifamiliar adosada, compuesta de dos plantas (Planta baja + alta). Cae entre medias de muchas viviendas de la misma tipología.
El terreno es llano, no existen pendientes.
Cimentación superficial mediante zapatas de hormigón armado.
La estructura es de hormigón armado, forjados unidireccionales : viguetas prefabricadas + bovedillas cerámicas. Pilares de hormigón armado.

Espero que acerteis con el dilema, seguro que más de uno lo sabe . Animo¡¡¡

El cuidadoso plan de Telefónica contra la neutralidad de la red y las tarifas planas

Tue, 07 Sep 2010 19:58:00 +0200

Fin de las tarifas planas con igual servicio para todos. La futura banda ancha fija se dividirá por calidad de servicio (QoS) -discriminación del tráfico y el acceso a servicios y contenidos en función del tipo de contrato con las operadoras- y por el consumo de datos, en lugar del consumo ilimitado actual en los accesos fijos.El cambio de la estructura del mercado mayorista (entre operadoras) gracias a la implementación de nuevas tecnologías capaces de discriminar el tráfico es el primer paso para acabar con la neutralidad de la red. Permitirá ofrecer diferentes contratos en función del consumo y la calidad de acceso a los contenidos y servicios elegidos por los usuarios.

En definitiva, sustituir la internet abierta actual por una red de acceso público y otras de pago: plataformas digitales de acceso y contenidos premium. Una internet parcelada y más cara.
Es el objetivo de las operadoras de telecomunicaciones para ingresar más de los usuarios y conseguir su parte del negocio de los contenidos y servicios por internet, especialmente de la televisión y el vídeo, las descargas (P2P o directas) y la telefonía por internet (VoIP), pero también de las nuevas ofertas de geolocalización, realidad aumentada, telemedicina, etc.
Es la estrategia de la propuesta de Telefónica (pdf) a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) -vía Bandaancha.eu- para los nuevos servicios ethernet de banda ancha (NEBA) que irán sustituyendo sobre fibra óptica (FTTH) y ADSL a los actuales.
Una modificación del mercado mayorista apoyada por las operadoras que utilizan su red para ofrecer banda ancha (Orange, Vodafone, Jazztel, BT y Ono) y que podrán diseñar así sus propias plataformas premium, tanto de calidad como de paquetes de contenidos. Al margen quedan las operadoras regionales de cable que no utilizan la red del ex monopolio y que ya ofrecen contenidos diferenciados, tanto televisión de pago como otros servicios.
La ofensiva de Telefónica para cambiar el sistema de acceso, consumo y precios de internet está cuidadosamente planificada y sincronizada. El 8 de febrero su presidente César Alierta cargaba contra la neutralidad de la red. El 16 de febrero, la CMT recibía la propuesta de Telefónica. Un día antes, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ya se pronunciaba a favor de revisar la neutralidad de la red. Los cajones del ministerio alojaban ya estudios de las operadoras y de consultoras del sector sobre la necesidad de acabar con las tarifas planas, cobrar a los grandes de internet, convertir el modelo abierto de internet en mercados bilaterales (con acuerdos entre proveedores de acceso y de contenidos), y forzar la revisión de la neutralidad de la red.
En marzo la consultora Deloitte publicaba un informe cuestionando la neutralidad de la red y en abril y bajo presidencia española, la Unión Europea reducía la neutralidad de la red a la transparencia de contratos con discriminación de acceso y consumo en la Declaración de Granada para la Agenda Digital Europea.
En marzo, Telefónica publicaba un monográfico sobre las redes de nueva generación y la necesidad de cambiar la regulación. Los argumentos económicos y tecnológicos coinciden con su propuesta a la CMT.
La suerte está echada y la neutralidad de la red en sentido amplio, condenada. Como tantas veces en temas económicos, algunos datos y reflexiones se dan como hechos inquebrantables, cuando la realidad es que internet sigue siendo para las telefónicas un gran negocio. No parece que haya demasiada prisa en ganar todavía más y menos que sean los clientes y la capacidad de innovación quienes deban aumentar el valor en bolsa y los beneficios para los accionistas de las grandes telecos.
Se impone el modelo Tony Soprano en internet, como fue bautizado por Tim Wu, uno de los teóricos de la neutralidad: a las empresas de internet, paga y tus servicios llegarán más y mejor a más clientes; a los usuarios, paga y accederás más rápido y con mejor calidad a lo que deseas de la red.
El modelo de la televisión de pago para los usuarios, pero con una gran diferencia para los proveedores de contenidos: cobran a las plataformas de pago por estar en el cable o en el satélite, mientras en la internet premium pagarían por ofrecer sus servicios con la mayor calidad.

La propuesta de Telefónica y las operadoras plantea tres niveles de calidad de servicio:
"Best effort, Oro y RT (real time). Las dos primeras permiten ofertas minoristas de acceso a internet así como otros servicios a empresas, mientras la última permite aplicaciones minoristas que requieren valores más acotados, siendo la telefonía basada en IP (VoIP) el caso más característico".
La calidad de tiempo real (RT), la más cara y la que garantizaría servicios avanzados y de alto consumo de banda, está orientada a aplicaciones multimedia en tiempo real.
La calidad Oro sería la diseñada para entornos de empresa sin retardos ni pérdidas de información. En caso de congestión en la red estos datos tendrán prioridad sobre los datos de usuarios residenciales.
La calidad Best Effort es principalmente para el acceso particular a internet. El único requisito que cumpliría sería la entrega sin errores, pero no garantiza la calidad de servicio óptima para servicios de alto consumo.
Las tarifas y los contratos se dividirían en la calidad de acceso contratada y el consumo que se realice, cuando hasta ahora se paga sólo por la tecnología de acceso y la velocidad. Una oferta que Telefónica ha lanzado en Gran Bretaña y que ya es habitual en otros países europeos.
La CMT todavía debe aprobar estos cambios, pero su valoración de la propuesta es positiva a la espera de una oferta de precios.
El nuevo servicio de banda ancha sentaría las bases para el desarrollo de las nuevas plataformas digitales de pago, defendidas en Europa y en Estados Unidos con la connivencia de gitantes como Google, Apple, las telefónicas y los grandes fabricantes de electrónica de consumo.
Para los medios y los creadores de contenidos y servicios es una grave amenaza, como explicaba hace unos meses en un artículo para Cuadernos de Periodistas, la revista de la Asociación de la Prensa de Madrid.
Las plataformas amenazan la riqueza de la web y la economía de la abundancia. El cambio tecnológico, de negocio y regulatorio parece imparable. Es el momento de la movilización ciudadana, de los gobiernos y de extender el concepto de servicio público a internet.
El argumento de las telecos de que el 20% de los usuarios acaparan el 80% del tráfico de internet sirve para justificar los contratos transparentes y con condiciones de servicio claras que exige garantizar la Comisión Europea. Pero también para crear un nuevo servicio público digital de acceso y contenidos: gratis y con contenidos y servicios públicos y ciudadanos, que garantice el derecho universal a internet y no penalice las ofertas premium y de mayor calidad de las operadoras.
Una reforma del servicio público de radiotelevisión y del servicio universal de telecomunicaciones que haga efectivo el acceso universal y gratuito para los contenidos que son de todos, de la eAdministración a los contenidos de dominio público.
Sólo con una garantía democrática y universal de una internet pública y abierta sería soportable la amenaza a la red de los Sopranos de las telecos.

Aprobada la declaración escrita CONTRA ACTA

Tue, 07 Sep 2010 18:36:31 +0200

La Declaración por escrito 12/2010 sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente represensible en relación al Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA) ha alcanzado el número necesario de firmas y en consecuencia, ha sido aprobada.

Telefónica y los otros operadores ya han propuesto a la CMT el final de la Neutralidad de la Red

Tue, 07 Sep 2010 17:11:49 +0200

Desde mayo del 2009, los operadores “alternativos” y Telefónica han mantenido reuniones periódicas supervisadas por la CMT con el fin de definir las nuevas condiciones del nuevo servicio de acceso mayorista de banda ancha por el que los otros operadores pueden comercializar ADSL en zonas donde no llega su red, utilizando la infraestructura desplegada por el operador dominante.

Esta propuesta presentada por el operador dominante (Telefónica) pero pactada con Orange, Vodafone, Jazztel, BT y Ono podría cambiar el modelo de precios mayoristas del ADSL – aquellos que los otros operadores pagan a Telefónica por usar su red -, tal y como informa Banda Ancha, que ya intuye que esta nueva estructura de precios tendrá repercusión sobre los precios que pagan los consumidores españoles.

Internet de tiempo real, calidad oro… y servicio doméstico

Pero otro hecho grave, verdaderamente grave, que han deparado las reuniones auspiciadas por la CMT es que los operadores quieren ver sancionada su propuesta de tres niveles de calidad de tráfico.

El primer nivel que se ha propuesto es el llamado Calidad de Tiempo Real (RT), destinado a “aplicaciones multimedia en tiempo real, típicamente telefonía sobre IP” y video conferencias, más afectada por los retardos, sobre el resto de aplicaciones.

El tráfico con Calidad Oro estará reservado para los clientes de empresa. “En caso de congestión en la red estos datos tendrán prioridad sobre los datos de usuarios residenciales”, afirma el texto.

Finalmente estaría la tercera división para los usuarios domésticos – una forma de decir de escasos recursos, el españolito medio, vamos – al que han bautizado como Calidad Best Effort, “orientada principalmente al acceso a Internet”... y ahí te quedas.

La Neutralidad de la Red es un principio, con todos los matices que se quieran, por el que todo paquete de datos debería tener el mismo tratamiento independientemente de los contenidos, ya sean de VoIP, P2P, tráfico web, etc.

Claro que la CMT recuerda y reconoce que “los operadores siempre han establecido prioridades en la gestión de su tráfico”, – vamos que han vulnerado la neutralidad – “aunque deberían estar sujetos al principio de transparencia, - saber que el internet de tiempo real no va con él – por el que un usuario debería tener información suficiente sobre cualquier limitación o restricción de un servicio antes de contratar un producto en concreto o darse de alta con un operador”.

La neutralidad cada día más amenazada. Sabemos que hace la CMT, pero ¿qué hace el gobierno?.

Vía | BandaAncha.eu
Foto | uriondo

Nuevo aplazamiento de la Ley Sinde

Mon, 06 Sep 2010 22:15:29 +0200

Aunque la fecha límite para la introducción de enmiendas a la Ley de Economía Sostenible acaba hoy día 7 de septiembre, parece que los partidos políticos no han hecho los deberes en verano y han pedido una semana más de plazo para presentar las enmiendas. Por lo tanto todo hace apuntar que asistiremos a un nuevo aplazamiento de la Ley Sinde.

Se trata de la undécima vez que se amplía el plazo para la presentación de enmiendas a la ley y todavía no está nada claro los apoyos con los que contará la misma. Todo este retraso en la tramitación de la ley hará que su aprobación se vea mezclada con la de los presupuestos para el próximo año 2011. Lo que no sabemos es como afectará este juego político de pactos para aprobar los presupuestos a dicha Ley de Economía Sostenible y si sufrirá alguna modificación como resultado de los mismos.

Esta Ley de Economía Sostenible es uno de los puntos claves en los que el Gobierno centra sus esperanzas para una mejor y más rápida recuperación económica, junto con la aprobación de unos presupuestos para 2011 centrados en la reducción del déficit. Son las dos grandes apuestas hasta el final de la legislatura que le quedan al Gobierno.

Vía | Europa Press
En Nación Red | “La intervención judicial que plantea la Ley Sinde es sesgada e insuficiente”: entrevista a Víctor Salgado (abogado y profesor)
Imagen | SubtlePanda

El Congreso sigue sin tramitar la Ley de Economía Sostenible

Mon, 06 Sep 2010 20:06:00 +0200

La Mesa del Congreso de los Diputados volverá a ampliar mañana el plazo de presentación de enmiendas al proyecto de Ley de Economía Sostenible, con lo que la norma verá retrasado por undécima vez el arranque de su tramitación parlamentaria, tras el parón estival de más de dos meses, según informaron a Europa Press en fuentes parlamentarias.

El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, decidió a finales de junio que mañana, 7 de septiembre, sería la fecha límite para que los grupos registraran sus propuestas de modificación, si bien la mayoría de grupos, encabezados por el PSOE y el PP, han solicitado una semana más para prepararlas.

Con esta, ya son once las ocasiones en las que se ha prorrogado el plazo de enmiendas a la norma aprobada por el Consejo de Ministros el pasado 19 de marzo, pero que no entró en el Congreso hasta el 9 de abril.

Esta ley, que incluye reformas estructurales en distintos ámbitos a corto, medio y largo plazo, fue anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el Debate sobre el estado de la Nación de 2009, e incluso provocó la celebración de un Consejo de Ministros monográfico en agosto del pasado año.

La intención inicial del PSOE era que la norma culminara su trámite en la Cámara Baja antes del pasado junio, para pasar a debatirse en el Senado en otoño, pero este calendario no ha podido cumplirse finalmente, con lo que la negociación de la norma podría coincidir con la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado para 2011.

Tanto socialistas como 'populares' coinciden en recalcar la "enorme complejidad" del texto, ante la gran cantidad de sectores e intereses que implica --entre ellos los afectados por la polémica disposición acerca del control de las descargas de contenidos por Internet-- y que ha obligado a repartir la tarea de redacción de enmiendas entre varios grupos de trabajo.

EL PP ESPERA CAMBIOS TRAS LOS RECORTES.

Pese al paréntesis estival, todavía no está claro qué grupos de la oposición pedirán la devolución al Gobierno del texto, aunque, a priori, el PP y UPyD son las dos formaciones más proclives a esta posibilidad.

En cualquier caso, los 'populares' consideran que la "soledad" del Gobierno, constatada tras al falta de apoyo parlamentario a sus medidas de ajuste y a la reforma laboral, ha restado interés a un proyecto que se presentó como la medida 'estrella' para la salida de la crisis.

"¿Qué texto tenemos que estudiar ahora?", indicó a Europa Press un parlamentario 'popular', quien advirtió de la posibilidad de que el propio PSOE aproveche para "dar la vuelta" al proyecto de ley que el Consejo de Ministros aprobó el pasado 19 de marzo en función de las nuevas exigencias de ajuste del déficit, que ya se han traducido en una rebaja del sueldo de funcionarios y congelación de las pensiones para 2011.

En cualquier caso, todos los grupos tienen la firme intención de "modificar a fondo" la norma que el Gobierno quiere tramitar con el "máximo consenso", según ha reiterado el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.

Europa Press

Víctor Domingo: "Tarifa plana y Neutralidad de la Red no son diferentes"

Mon, 06 Sep 2010 09:17:07 +0200

Aunque teóricamente conceptos como tarifa plana, neutralidad de la red o servicio universal puedan ser cosas diferentes, en la práctica no es así.

A Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, el debate “filosófico” sobre si las tarifas tienen relación con el concepto de neutralidad de la red, o no, le ha durado una frase y dos párrafos. Lo suyo es la defensa (práctica) de los derechos de los internautas frente a los abusos de los que ejercen el poder, sea en sede institucional o empresarial.

Por eso, Víctor Domingo avanza el nuevo pack para la reivindicación civil: asequibilidad, accesibilidad universal a Internet y una red abierta y neutral.

La reivindicación ahora es la asequibilidad, accesibilidad universal a Internet y una red abierta y neutral, en la que los paquetes que contienen la información que no puedan ser discriminados en atención a su contenido, origen o destino, sino que todos deben ser tratados por igual.

En este contexto, dos noticias se han sucedido en los últimos días, por un lado el acuerdo entre Google-Verizon, la cuestión de la neutralidad de la red ha sido cuestionada al pretender establecer un estatus especial para las redes inalámbricas en las que no rija el principio de neutralidad y, por otra parte, Movistar en España ha lanzado la idea de que el actual sistema de tarifa plana es insostenible.

Víctor Domingo explica a los lectores del salmón dominical de El Mundo, “que la supresión de las tarificaciones planas nos llevarían a diez años atrás, a los tiempos predigitales”, cuando “el único acceso a Internet era por la Red telefónica básica que se tarificaba por minutos y que era insoportablemente caro y lento”

En el año 2.000 los internautas españoles conseguimos hacer de la conquista de la tarifa plana una tendencia de mercado.

Somos conscientes que este debate no es solo de carácter económico y tecnológico; es también político, afecta al diseño de la sociedad, a la forma de relacionarnos, al comercio, a la gestión de los servicios públicos, a la cultura , al conocimiento, a las libertades y a la regeneración democrática: exigimos como punto de partida para España y toda Europa no solo el modelo de Finlandia, en que la universalidad de la banda ancha ha sido reconocido como un derecho fundamental, sino que también la neutralidad de la red sea reconocida como tal derecho.

Vía | Internautas.org
En Nación Red | La Asociación de Internautas recuerda al gobierno su compromiso con un servicio universal (banda ancha a 1 Mbps a precio asequible)

Cisma en las 'telecos' por el coste de Internet

Mon, 06 Sep 2010 08:38:35 +0200

La propuesta de Telefónica para rediseñar las tarifas planas enfrenta a los operadores. Mientras que Vodafone y Yoigo la apoyan, Orange y Jazztel aseguran que el sistema actual es válido.

Se ha lanzado Gajim0.14, con audio y video

Sun, 05 Sep 2010 20:59:56 +0200

Se acaba de lanzar Gajim 0.14. Las principales novedades de esta versión son:

Soporte de charla con voz y video
Arranque más rápido
Reconexión a las salas de chat
Geolocalización
Uso de los estándares XDG
Soporte de captchas de salas de chat

Se puede descargar desde su página de descargas.

La confusión entre riqueza y deuda (y las aberraciones conceptuales derivadas)

Sun, 05 Sep 2010 05:30:00 +0200

Parece existir en la gente una confusión entre riqueza y deuda. Mientras que la riqueza es un número positivo, la deuda es un número negativo, pero que para efectos prácticos la gente sumaba como si ambos fueran positivos.

La bloguera cubana Yoani Sánchez, héroe mundial de la libertad de prensa

Sun, 05 Sep 2010 04:32:00 +0200

Durante los últimos 60 años, el Instituto Internacional de Prensa (IPI) ha estado luchando por la libertad de prensa en todo el mundo, reconociendo y protegiendo a los héroes del periodismo de verdad. En una fecha tan destacada, el instituto ha querido premiar a la bloguera cubana Yoani Sánchez con el galardón de Héroe Mundial de la Libertad de Prensa. Todo un reconocimiento del poder de los blogs, más allá de las redacciones y los consejos de administración, y del periodismo ciudadano.

El IPI reconoce con este galardón la inmensa labor de la bloguera Yoani Sánchez y recuerda al mundo las fuertes restricciones a la libertad de prensa y de expresión en la isla caribeña, pero también envía un mensaje a los puristas de las redacciones y a los corporativistas del gremio: un bloguero es un periodista… y lo puede ser ejemplar. Tanto como para ser reconocido, reconocida en este caso, como la mejor.

“El trabajo tremendamente importante de Sánchez es una incursión en lo que para los demás es un mundo cerrado”, dijo el Director Interino del IPI, Alison Bethel McKenzie. “Este premio, en nuestro 60 aniversario, simboliza también el poder de Internet como plataforma destinada a promover la libertad de expresión”

“El trabajo de Yoani ha contribuido enormemente a hacer más comprensible la realidad integral de la vida en Cuba. Su coraje, su claridad, el bello uso de la lengua y la tenacidad, han distinguido a Yoani como una destacada ciudadana, bloguera y periodista del Caribe. Todos esperamos que algún día la libertad de expresión puede ser plena. Nuestras felicitaciones por este prestigioso premio”. Así se manifestaba, Wesley Gibbings, presidente de la Asociación de Trabajadores de Medios del Caribe.

A Sánchez se le ha denegado el permiso para viajar fuera de Cuba por lo menos seis veces en los últimos dos años, a pesar de la aclamación internacional. Time Magazine le nombró una de las 100 personas más influyentes del mundo y recoció su blog como uno de los 25 más destacados, teniendo en cuenta su “dedicación enérgica a la verdad” y a la libertad de expresión que los “periodistas de papel” cubanos no pueden ejercer.

El acceso al blog fue bloqueado en Cuba en marzo de 2008 por el gobierno de Raúl Castro. A modo de remedio, la bloguera – o sus colaboradores – envían los textos de Yoani a amigos en el extranjero, que los pueden colgar sin problema ya que el blog está alojado en Alemania.

En noviembre de 2009 fue golpeada por un grupo de hombres no identificados cuando se dirigía a una protesta pacífica. El 24 de mayo la televisión cubana vinculana a Yoani con conceptos como ciber-terrorismo, ciber-comandos y guerra mediática en un intento de buscar su muerte social y alentar el acoso callejero que practican los activistas y seguidores del régimen castrista, amparados en la protección de la seguridad del Estado.

Sin embargo, Yoani se niega a callar. “Si usted es insultado por los mediocres, los oportunistas, si usted es calumniado por los empleados de la poderosa maquinaria de muerte, tómelo como un cumplido”

Orgullo de la blogosfera libre. Enhorabuena, Yoani.

Vía | IPI
Imagen | Visionello

Y con todos ustedes… Debian 7 “Wheezy”

Sat, 04 Sep 2010 09:56:49 +0200

Hoy el protagonista de nuestras películas linuxeras es “Wheezy”. Sí, ese pingüino de Toy History con la cara triste que había perdido su silbato, ya veréis como nos va a dar muchas alegrías -;).

Ahora que ha sido congelada la versión 6 de Debian (Squeeze) para, previsiblemente antes de final de año ceder el testigo a Lenny como estable, el equipo de desarrollo de Debian va a ponerse a trabajar duramente con “Wheezy”.

Podéis leer más detalles sobre este importante anuncio en la lista de “Debian-devel”(ENG).

Muchas gracias a Mikelete por el aviso que nos ha enviado vía Twitter.

Agencia de la ONU defiende que Blackberry permita a los gobiernos husmear el correo de sus clientes

Sat, 04 Sep 2010 01:06:07 +0200

El presidente de la Unión Internacional de Telecomunicaciones(que forma parte de la ONU), Hamadoun Touré, declara que su organización cree que BlackBerry debería atender las peticiones de ciertos gobiernos (Arabia Saudita, India…) de permitirles husmear en el correo electrónico de sus clientes.

Nada, en la ONU tienen trabajo este otoño: borrar el artículo 12 de la declaración universal de los derechos humanos. Lean, si no:

Artículo 12

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

EE.UU bloqueó el intento de la UE de publicar en Internet el último borrador del ACTA

Fri, 03 Sep 2010 03:30:20 +0200

Los funcionarios que representan a EEUU en las negociaciones del ACTA, bloquearon los tímidos intentos europeos de publicar el último borrador del Acuerdo Global de Lucha contra la Falsificación en un sitio web de la UE después de la última ronda de negociaciones que se celebró, discretamente, el pasado mes de agosto en Washington.

Representantes de la Comisión Europea, que siente la presión de la sociedad civil digital y del Parlamento Europeo para poner luz sobre el oscuro estado de las negociaciones, revelaron este miércoles a algunos eurodiputados este veto.

Los eurodiputados que han exigido ver el texto completo, apoyándose en la resolución del Parlamento Europeo de marzo que exige transparencia en las negociaciones, han denunciado este hecho y vuelto a exigir el borrador, “ya que se les está pidiendo que den su consentimiento a ACTA en una votación que se celebrará a finales de año” y deben afrontar iniciativas relacionadas directa o indirectamente con el acuerdo en menos de siete días.

“Si queremos en la UE queremos ser líderes en materia de transparencia, hay que hacer más presión sobre nuestros socios”, ha explicado un eurodiputado austriaco del Grupo Verde a EurActiv.

El eurodiputado sueco y miembro del Partido Pirata sueco, Christian Engström, no participó en la reunión del miércoles para no pasar por el humillante bochorno de que se le exigiese de nuevo no informar a la opinión pública de lo tratado en la jornada informativa de una Comisión cada vez más dependiente de EEUU.

Vía | EurActiv
En Nación Red | El Manifiesto internacional contra ACTA advierte de una regresión social y civil sin precedentes

Disposición sobre visado obligatorio

Thu, 02 Sep 2010 16:23:03 +0200

Ya esta publicado en el BOE que trabajos son subceptibles de visado colegial obligatorio.

Aqui os dejo el enlace.

ARTICULO DEL BOE

Más patentes absurdas: Microsoft patenta el apagado del ordenador

Thu, 02 Sep 2010 14:10:48 +0200

Seguimos con más patentes absurdas. Hace poco teníamos un caso de patentes con Apple, y hoy tenemos de lo mismo pero con Microsoft. Esta vez han patentado un invento totalmente revolucionario: el proceso de apagado del ordenador.

Sí, no habéis leído mal. Patentan cómo apagar el ordenador. Y ni siquiera explica un proceso complejo, sino un algoritmo que cualquier persona con un mínimo conocimiento de informática podría desarrollar. Podéis ver el diagrama completo después del salto:

El proceso de apagado, según el diagrama, es el siguiente: enviar señal de apagado a aplicaciones con interfaz gráfica, terminar las que no respondan con el diálogo típico de “Finalizar ahora” o “Cancelar apagado” que todos conoceréis, hacer lo mismo con los procesos sin interfaz gráfica y después, apagarse. En esto consiste la patente.

La solicitud es de agosto del 2005 y aprobada en agosto de 2010, y su intención es mejorar el apagado en sistemas como Windows XP y Mac OS X.

Este es otro ejemplo más de lo absurdo de las patentes de software. ¿Qué consiguen patentando ese proceso? Desde mi punto de vista, nada excepto empeorar su imagen. No creo que nadie vaya a pedirles la licencia de uso, y tampoco creo que Microsoft vaya a embarcarse en un pleito contra un sistema operativo por esta patente.

La otra parte del problema está en la oficina de patentes de Estados Unidos, que concede patentes a casi cualquier cosa. Por suerte sólo pasa allí, y en Europa nos libramos de este tipo de cosas. Si no, probablemente estaríamos en un mundo en el que La metamorfosis de Kafka sería algo normal y corriente…

Vía | Conceivably Tech
Más información | Oficina de Patentes de EEUU
Documento completo | Oficina de Patentes de EEUU (Necesitáis un visor TIFF en el navegador para verlo)

Mis 5 trucos para intentar ser un programador más productivo en mi tiempo libre

Thu, 02 Sep 2010 09:30:00 +0200

Cada vez es más complicado ser productivo, sobretodo porque el tiempo libre comienza a ir a menos y las obligaciones a más. Si tienes un trabajo que no termina de llenarte, aunque cumpla con su principal función que es que te pague las facturas, y tienes inquietudes para no querer quedarte sentado toda la tarde viendo la tele necesitas un poco de disciplina para poder llevar a cabo proyectos fuera de tu trabajo.

A continuación describo 5 trucos que llevo a cabo durante hace mucho tiempo. No es que un día me sentase a crear una lista para seguirla religiosamente, sino que poco a poco los he ido incorporando a mi vida diaria para poder hacer cosas fuera de mi trabajo divirtiéndome y sin tener que llegar a tirarme por la ventana (cosa que no descarto hacer algún día).

Es importante dejar claro que estos no son trucos para que los proyectos te salgan rentables, sino que son trucos que llevo a cabo para poder ser productivo a la hora de realizar proyectos y no agobiarme a las primeras de cambio. Si alguien sabe como hacer rentables los proyectos por favor que me envíe un correo y me lo explique.

1. Tener una idea global de los proyectos y saber dividirlos en tareas

Para que no se queden los proyectos a la mitad y no convertir en realidad una de las verdades de esta vida que es "es fácil empezar los proyectos, lo difícil es terminarlos", es importante antes de empezar a trabajar saber cual es tu objetivo, tener una idea global y saber dividirlo en tareas más simples y ordenadas para poder realizarlo poco a poco.

Esto que parece sencillo no lo es tanto. Empezar un proyecto sin tener las ideas claras no es buena idea. Es evidente que durante la realización del mismo tu proyecto crecerá y madurará, pero siempre teniendo clara una base.

2. Hacer algo todos los días

Esto es algo que leí hace mucho tiempo a no se quien y que intento cumplir siempre. Uno de los problemas que se tiene cuando estás trabajando en algo en tu tiempo libre es la sensación de abandono que se produce al estar muchos días con el proyecto parado. Después de un par de semanas retomar un trabajo se hace complicado y cada día es peor.

Aunque sólo sean 20 minutos es bueno que te sientes a trabajar en tu proyecto. Muchas veces lo que hago, y eso va relacionado con el primer punto, es que como se el siguiente paso que tengo que dar ya que tengo claro mi objetivo y las tareas a realizar, me siento a buscar información de como hacer algo (buscar código en Internet, algún tutorial de como hacer algo, etc) o simplemente organizo el trabajo para el siguiente día.

Esos 20 minutos hacen que al día siguiente tenga adelantado parte del trabajo y ya me cueste menos afrontarlo y no he terminado el día sin hacer nada.

3. Trabajar en los momentos que sé que puedo dar más de mi

Si llegas cansado del trabajo no te pongas a trabajar. Sé las horas del día en las que soy más productivo y es importante para un programador estar fresco para poder realizar el trabajo. La programación es un trabajo que necesita concentración y si no te encuentras bien mejor no trabajes o realiza cosas de tu proyecto que no necesiten estar tan concentrado.

4. Salir de la rutina del trabajo cada cierto tiempo

Algo importante para cualquier cosa que hagas que necesite concentración es saber parar un rato. Muchos hablan de que cada 50 minutos o una hora deberías de parar la actividad.

Voy a contar un secreto ¡hago las cosas de la casa en esos momentos!. A lo mejor teníais otro concepto de mi, pero soy un hombre del siglo 21 ;-)

Muchas veces dejo cosas por hacer para obligarme a hacer parones durante el trabajo. Fregar, hacer la cama o recoger las ropa son mis favoritas. No tenéis que hacer lo mismo, lo que si aconsejo es hacer algo totalmente distinto, por ejemplo no vale seguir en el ordenador jugando a un juego o leyendo los RSS que tienes pendientes, que os conozco.

5. Usa Twitter para ayudar y que te ayuden

Twitter es un herramienta tan poderosa como lo sean tus seguidores y la gente que sigues. La uso constantemente y cada vez pienso que no ha existido hasta hoy una herramienta tan simple que me haya aportado tanto.

Es importante seguir a gente que te puedan ayudar en tus problemas, que te puedas desahogar en esos momentos difíciles con ellos y te comprendan y sobretodo ayudar cuando puedas a los que lo necesitan.

Cada uno tiene que encontrar en Twitter su forma de hacer que sea productivo para él. Compartir con todo el mundo tus avances y envíar aquellos tutoriales que encuentras y que hacen que cada día seas un mejor programador. Twitter puede ser maravilloso.

Estas son algunas de las cosas que suelo hacer para trabajar en el día a día y que me sirven para poder realizar los proyectos que salen de mi cabeza, que sean o no sean buenos proyectos, a mí es lo que más me gusta hacer y es con las cosas que disfruto más cada día.

Mis 5 trucos para intentar ser un programador más productivo en mi tiempo libre

Thu, 02 Sep 2010 09:30:00 +0200

1. Tener una idea global de los proyectos y saber dividirlos en tareas

2. Hacer algo todos los días

Esos 20 minutos hacen que al día siguiente tenga adelantado parte del trabajo y ya me cueste menos afrontarlo y no he terminado el día sin hacer nada.

3. Trabajar en los momentos que sé que puedo dar más de mi

4. Salir de la rutina del trabajo cada cierto tiempo

Algo importante para cualquier cosa que hagas que necesite concentración es saber parar un rato. Muchos hablan de que cada 50 minutos o una hora deberías de parar la actividad.

Voy a contar un secreto ¡hago las cosas de la casa en esos momentos!. A lo mejor teníais otro concepto de mi, pero soy un hombre del siglo 21 ;-)

5. Usa Twitter para ayudar y que te ayuden

Mayor libertad para H.264 podría ser un precursor de guerra contra WebM.

Tue, 31 Aug 2010 19:36:57 +0200

MPEG-LA parece tener pocos deseos de explicar por qué han extendido su política de H.264 gratuito para la transmisión de video. Simon Phipps ha publicado un artículo en Computer World UK al respecto que sugiere que estás medidas de MPEG-LA son solo para hacerle frente a la competencia que representará WebM, algo que para todos es obvio, pero también sugiere que se abre un tercer frente de batalla en la guerra de patentes contra Google. Hago una traducción no-textual de las partes más importantes a continuación.

La semana pasada, el consorcio MPEG-LA anunció que iban a extender su acuerdo el cual permitiría a los usuarios de Internet utilizar el formato H.264 sin cargo por licenciamiento hasta la expiración de la patentes.

A primera vista esto suena bien. Sin embargo Simon Phipps dice que las celebraciones deben esperar.

El formato H.264 es un formato muy popular creado por MPEG (Motion Picture Experts Group). Dichos expertos eran principalmente parte de corporaciones y laboratorios de investigación que simplemente crearon un estandar internacional lleno de patentes.

MPEG LA (MPEG Licencing Authority) fue creado por los propietarios de estas patentes como una forma de evitar tener que negociar el licenciamiento de patentes de forma individual con cada usuario, es decir, una compañía dedicada a hacer peor el problema de patentes en el nombre de hacerlas más fácil de gestionar al crear portafolios de patentes para todas la áreas de la tecnología, más allá de los formatos que gestionan.

Originalmente, en febrero pasado, MPEG-LA decidió eximir de pago de licenciamiento para lo que describieron como «cuando la remuneración proviene de otras fuentes» distinto al pago directo del espectador al emisor de medios. Su compromiso original fue eximir del pago de licencia a los usuarios hasta el año 2015 y luego cobrar regalías similares a las de la TV sobre demanda a través de Internet.

Por cada video en formato H.264 que pasa por el navegador de cualquiera, hay una cadena eventos donde MPEG-LA cobra cada una de las partes. Desde la creación del video hasta la decodificación en el navegador. La única parte sin costo es la última, la que muestra el video al usuario en la pantalla. Mozilla tendría que pagar a MPEG-LA para poder incluir soporte para H.264 en Firefox, algo que sería complicado de hacer considerando que Firefox es Software Libre, y el código fuente de éste requiere estar disponible libremente al público, entero o por partes. Una licencia de MPEG-LA sería imposible de sub-licenciar debido a que les resultaría imposible controlar a cada miembro de la comunidad del código fuente abierto para hacer uso de H.264.

Claramente, MPEG-LA está intentando obstaculizar la adopción del codificador WebM de Google. ¿Qué mejor que ponerle el pie a los competidores? Cuando surgió webM hace unos meses, MPEG-LA inició una campaña de miedo, incertidumbre y duda en contra del formato libre, entre las cuales se incluyeron amenazas demandas por violación de patentes en contra de Google y WebM, mismas que podrían comenzar en cualquier momento, creando un tercer frente de batalla contra Google, sumando a los litigios de Oracle y Paul Allen.

El futuro de Internet y el video en Internet depende del código fuente abierto. H.264 resulta inútil en el código fuente abierto debido a la patentes. Las tácticas de MPEG-LA, que en apariencia son benévolas, solo ofrecen solo un poquito más al código fuente abiertoen relación a su táctica original.

Fuente de información:

Computer World UK

Subida de las hipotecas en septiembre

Tue, 31 Aug 2010 11:50:39 +0200

Parecía que no, que poco a poco se iba recuperando el país de la crisis, que ya no íbamos a tener que preocuparnos en demasía por las cosas… Pero no, al final aquellos que tengan una hipoteca hoy en día y les toque revisión en el mes de septiembre, debido al Euríbor, han de saber que la hipoteca les va a subir.

Según los expertos esta subida no parece temporal sino que se va a dar durante todo lo que queda de año lo que supone que, si ahora mismo ibas ahogado con la hipoteca, la soga al cuello se está apretando aún más.

El euríbor es el tipo más utilizado en las hipotecas de España y este mes de agosto ha cerrado con un 1,42%, casi nueve centésimas por encima del nivel de agosto de 2009 (1,334%), con lo que el indicador sumará su quinto mes consecutivo de subidas y elevará las hipotecas por primera vez desde noviembre de 2008.

A pesar de eso has de saber que la subida, ahora mismo, no serán demasiado elevadas pero si que predicen que los incrementos van a ser progresivos y que, de seguir así, las hipotecas pueden subir bastante. En estos momentos una familia con una hipoteca media de unos 150.000 euros, a 25 años y con un diferencial medio del 0,80%, pagará a partir de agosto una cuota de 651 euros, frente a los 645 euros que pagaba hace un año. Esto supone una subida de unos seis euros al mes y de unos 72 euros al año.

Esto quiere decir que las familias tendrán que ajustar un poco más el cinturón ya que, tal y como preveen los expertos, la tendencia de subida de las hipotecas va a continuar (algo que ha hecho que el sector de la construcción, bastante “picado” por la crisis, vuelva a resentirse de nuevo).

Vía: 20 minutos.

Imagen

¿Sube la electricidad debido a las renovables?

Tue, 31 Aug 2010 10:30:00 +0200

No. Si el incremento del precio de la electricidad que se ha producido desde enero de 2007, muchas veces atribuido a las renovables, se hubiera destinado a cubrir exclusivamente a renovables, en este momento España podría tener una potencia renovable instalada un 80% superior a la actual. A pesar de ello se preparan de nuevo importantes subidas en la tarifa eléctrica y con seguridad de nuevo la excusa, falsa, que se dará de nuevo es que es necesario para financiar las primas de las energías renovables.

En la gráfica podemos observar, en céntimos de €, el incremento del coste de la electricidad desde 2007, así como el incremento del coste de las primas renovables y de cogeneración por c€/kWh. En lo que va de año el coste medio total de todas las primas renovables ha representado 2,083c€/kWh consumido. Un coste perfectamente asumible y muy inferior a las subidas de la electricidad que desde 2007 ha introducido en la electricidad el gobierno de Zapatero.
Sin embargo en cada subida, tanto eléctricas, como el gobierno de Zapatero, se apresuran en insistir en que estas subidas son para cubrir el déficit de tarifa. Por tanto el chivo expiatorio de las renovables beneficia a ambos, Gobierno y empresas eléctricas. Al gobierno porque le permite justificar las subidas y a cambio puede además justificar la frenada a las renovables para que las empresas eléctricas estén satisfechas de que se pone coto a la competencia a sus ciclos combinados y plantas de carbón, así como a las bajadas de precio que introducen las renovables en el mercado.
Es más, si se hubiera destinado todo el incremento del precio de la electricidad a las energías renovables, y teniendo en cuenta los decrementos en primas que se han producido en todas las tecnologías renovables, en estos momentos España estaría muy cerca de los objetivos que ha previsto la UE para España en el 2020. Si la situación ha sido dura para el usuario residencial, mucho más dura ha sido para los sectores empresariales en los que en algunos casos los incrementos de precio en los últimos años han llegado al 100% afectando seriamente a su rentabilidad.
Achacar estos incrementos a las renovables no solo es malicioso, sino que es falso. El déficit de tarifa se produce porque el actual sistema eléctrico está diseñado para beneficiar a las eléctricas. Nunca se acabará con él si no se rediseña completamente este sistema, o se sube el precio de la electricidad a los niveles estratosféricos. En múltiples ocasiones se le ha dicho al gobierno que para terminar con el déficit tarifario lo que tenía que hacer no era frenar a las renovables, que no tienen culpa de este, sino revisar todos los costes del sistema, muchos de ellos absurdos y que no tienen ninguna razón de ser salvo beneficiar la cuenta de resultados de las empresas eléctricas de este país.Sigueme en twitter a: (r)Evolución Energética: revenergetica Xavier Cugat: cugatx

El abuso del duopolio chileno, aglutinador de la revuelta civil que conquistó la neutralidad

Wed, 25 Aug 2010 05:47:36 +0200

Yo creo que el desarrollo futuro de Internet, de no aprobarse la Neutralidad, va a ser que las empresas proveedoras van a convertirse en una especie de canales de TV cable, y se va a perder la amplitud y la democracia de la red

Así se expresaba el diputado chileno, Gonzalo Arenas, que impulsó el proyecto de ley que garantiza la neutralidad de la red y que fue aprobado el pasado mes de julio.

La gran conquista de sociedad civil chilena y de un político decidido, popular pero defensor radical de la red (ver vídeo del diputado conservador criticando la “Ley Sinde” del gobierno anterior), se maceró en una olla caliente que ardía de indignación por los abusos de las dos operadoras que controlan, filtran, bloquean y dirigen el tráfico de la red chilena.

La compañía más conocida de Telefonía IP en el mundo es Skype. Ellos tienen un software que permite llamar gratuitamente a cualquier otro usuario de Skype, y que también te da la posibilidad de llamar a cualquier teléfono fijo del mundo, a un precio muchísimo más barato que el que suelen cobrarte las compañías de telefonía tradicional. En Chile existe una compañía que da este servicio: Redvoiss…

Continúa Camilo Salas desde Chile.

Un día los ingenieros de Redvoiss notaron que Telefónica Chile (CTC) les bloqueaba los puertos necesarios para hacer las llamadas, por lo que todos los usuarios que se conectaban a Internet a través de Telefónica CTC Chile, no podían utilizar el servicio que ellos ofrecen.

Esta práctica no respeta el principio de la Neutralidad de la Red, un principio que como ya hemos explicado, no forma parte de la legislación actual. Pero la gente de Redvoiss estimó además, que se estaba atentando contra la libre competencia, por lo que decidieron acudir al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Lo explicaba el propio CEO de Redvoiss, Alberto Mordojovic:

Nosotros atacamos una industria, a la telefónica, y coincidentemente es la misma que da la banda ancha. Entonces CTC Chile (Telefonica) bloqueaba los puertos lógicos por los cuales circulan la voz por Internet (que es un estándar abierto, de común conocimiento) en los accesos a sus clientes. Son puertos muy fáciles de identificar en el organismo rector de Internet, por lo tanto no pasaba la voz y ellos protegían su negocio tradicional

El Tribunal de la Libre Competencia falló a favor de Redvoiss… de la neutralidad y de la libre competencia.

Pero los abusos de Telefónica en relación con las violación de la neutralidad de la red (chilena) eran reprodidos y denunciados por los activistas con la misma intensidad (o mayor) en el caso del otro gran proveedor de internet en Chile, la estadounidense VTR.

El uso y abuso que VTR hacía del Traffic Shaping, sistema que utilizan los ISP para lograr que las descargas desde tu ordenador sean lo más lentas posible, fue paradójicamente el aglutinante principal de una movilización dirigida, no tanto a la denuncia por la denuncia, como a conseguir una reforma legal. Ganaron los defensores de la red.

Más Información | Neutralidad Sí
En Nación Red | Senador Al Franken: “La neutralidad de la red es la Primera Enmienda de nuestro tiempo”

La fiscal que autorizó la detención de Assange denunciada en la Oficina del Defensor del Pueblo sueco

Sun, 22 Aug 2010 17:10:05 +0200

Falta un “Rodríguez Menéndez”, pero nos cuentan que el editor del periódico sensacionalista que se ha prestado a colaborar con unos policías y una fiscal de guardia que autorizó la detención de Assange, es todo un “personaje”.

Por su parte la fiscal de guardia, Maria Häljebo (en la foto), que permanece en su puesto, ha explicado que el viernes por la noche recibió una llamada de la policía describiendo lo que las mujeres habían dicho. “La información que recibí era tan convincente que tomé la decisión.

Su jefe, la fiscal Eva Finné, ha declarado que tenía más informaciones que la fiscal de guardia y que por eso anuló la orden de arresto. También confirmó que las dos mujeres que originaron la intervención de la justicia en ningún momento presentaron una denuncia judicial y que “las decisiones que conciernen a medidas apremiantes, como la orden de detención del sábado (que luego fue anulada), siempre deben ser reevaluadas en una investigación preliminar“.

Por otra parte, una organización en defensa del respeto a las garantías judiciales, ha pedido a la Oficina del Defensor del pueblo sueco que abra una investigación sobre la actuación de la la fiscal por “su extraño, grosero e inapropiado comportamiento tras infringir su deber de imparcialidad con arreglo al Estado de Derecho que tiene que seguir y servir”.

La responsable de este caos, la fiscal de guardia que creyó la versión de dos mujeres que habían llamado a la policía pero no habían presentado ninguna denuncia, está casada con Per Kjellstrand que trabaja para el Departamento de Justicia de Suecia. Este dato es uno más de los que manejan las diversas teorías de la conspiración que ya pueblan la red sueca y que enlazan el “caso Häljebo Kjellstrand“ con la ayuda del gobierno sueco a la CIA para secuestrar ciudadanos que fueron trasladados a centros de tortura y cierta documentación al respecto.

Nos quedamos con los datos y las declaraciones públicas. Julian Assange ha declarado hoy “que le pusieron en guardia contra trampas sexuales“.

Vía | SvD
En Nación Red | Julian Assange estaba dispuesto a entregarse a la policía sueca para defenderse de las acusaciones

Julian Assange estaba dispuesto a entregarse a la policía sueca para defenderse de las acusaciones

Sat, 21 Aug 2010 14:47:48 +0200

ACTUALIZACIÓN: La Fiscalía sueca rectifica y dice ahora que “Julian Assange no es sospechoso de nada”, después de “calumniar que algo queda” y dañar su imagen en lo que algunos activistas de WiKiLeaks han denominado un primer intento de darle una “muerte civil” por haber ido demasiado lejos. La colaboración de la prensa sensacionalista de derechas, la policía y la fiscalía, dependiente del gobierno, ha “sorprendido” tanto como la acusación de “haber violado a una joven”. Si bien los activistas de WiKiLeaks estaban avisados de una inminente campaña o “fuerte acción” de difamación.

La prensa sueca está reproduciendo la opinión de un experto militar sobre el “complot contra Assange”. “Se está siguiendo las instrucciones del manual de inteligencia”, ha detallado este experto. El periodista sueco Anders Jallai ha escrito que él cree en la inocencia de Assange y también en lo apuntado por el experto militar.

Lo que viene a continuación es el post que Nación Red ha publicado una vez que la fiscalía sueca confirmaba el “rumor”, que ha convertido en noticia mundial y luego en clamorosa rectificación.

———————-

El portavoz de WikiLeaks en Islandia anuncia que Julian Assange está dispuesto a entregarse a la policía sueca

Fuertes rumores sobre una inminente operación o movimiento dirigido contra Julian Assange tomaban cuerpo de noticia esta mañana cuando un titular en la web de The Wall Street Journal avanzaba que “El abogado del Pentágono estudia cargos criminales contra WikiLeaks”.

Lo que nadie imaginaba es que minutos después fuese en Suecia, donde el propio Assange acaba de firmar un acuerdo de “inmunidad” con el Partido Pirata, donde se originase la noticia. Nada más y nada menos que la fiscal en funciones del Reino de Suecia confirmaba a un periódico sensacionalista que en la noche del viernes la policía intentó detener a Assange bajo la acusación de “violar a una joven” y “abusar” de otra. Según la fiscal Häljebvo, las dos mujeres destacaron la violencia utilizada por Assange. (Ojo al detalle de la fiscal). “Tenían miedo y no quieren que se conozca su identidad”, según Häljebvo

Según Kristinn Hrafnsson, un periodista islandés que trabaja para WikiLeaks y hace de portavoz de la organización en Islandia, Julian Assange se entregará a la policía en las próximas horas. Este ha negado rotundamente los hechos en un mail dirigido al periódico Aftonbladet y ha vinculado “todo el asunto” a la inminente publicación de 15.000 documentos clasificados. Su compañero Kristinn Hrafnsson ha denunciado que un medio sensacionalista se haya enterado de la acusación antes que el propio Assange.

Nos parece muy extraño que la policía y los fiscales hayan filtrado la información a los medios antes de intentar contactar con él.

En la línea de los rumores desencadenados esta mañana, el activista islandés de WikiLeaks, en contacto con Julian Assange, ha comentado que estaban avisados del lanzamiento de una inminente campaña de difamación durante esta semana. “Hemos recibido información de fuentes fidedignas y periodistas muy destacados y familiarizados con la forma en la que Pentágono trabaja que algo como esto iba a ocurrir. Poderosas organizaciones quieren hacer daño a WikiLeaks. Me refiero, por supuesto, al Departamento de Defensa de Estados Unidos”, ha explicado el portavoz de WikiLeaks en Islandia.

Foto | Partido Pirata sueco
En Nación Red | Daniel Ellsberg: “La vida de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, está en peligro”

BlackBerry como arma de destrucción masiva frente al "colaboracionismo" de Nokia Siemens

Fri, 20 Aug 2010 19:00:28 +0200

Se leen apocalípticos relatos sobre las consecuencias del uso de Blackberry en el que el dispositivo reivindicado por Obama parece un arma de destrucción masiva responsable de una inminente guerra mundial a la que ya sólo le falta el aterrador apelativo de “tercera”.

Irán aparece ahora en las crónicas sobre la “bendita” BlackBerry de los canadienses de RIM. El relato es apocalíptico pero fascinante. Al Qaeda, el Mossad y los americanos. Un complejo asunto que esconde algún secreto en el que pasan desapercibidas ciertas noticias como los arrestos de varios usuarios de BlackBerry en los “civilizados” Emiratos Árabes Unidos por organizar una protesta contra los precios de los combustibles.

“Sabemos que hay una preocupación legítima de seguridad”, le dijo Hillary Clinton a los periodistas después de anunciar que Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos mantienen conversaciones sobre el uso de Blackberry. La cotización de RIM en EE.UU. va a la baja. El asunto se despacha como un problema de seguridad y RIM, como Google en China, tiene todas las papeletas para perder su alta esimación popular. No quiere, pero negocia.

Es probable que los canadienses tengan claro lo que está pasando. Algunos medios han puesto especial énfasis, no en España, en el arresto de una supuesta red de espías israelíes empleados en el sector de las telecomunicaciones en el Líbano. Alrededor de 100 personas han sido arrestadas bajo sospecha de espionaje a favor del Mossad israelí desde abril de 2009.

En el Líbano hay unos 60.000 abonados de BlackBerry. El “complot” contra Blackberry promete como gran crónica de la conspiración. Pero los hechos son los hechos. La oposición iraní acusa a Nokia Siemens de espiar para el gobierno opresor. Los activistas reivindican la Blackberry. Nokia Siemens no es noticia. Aquí sí.

Vía | Mideast Youth – AFP – China Knowledge

Verizon responde sin argumentos a USA Today que advierte sobre "la muerte de Internet"

Fri, 20 Aug 2010 05:45:29 +0200

Verizon ha publicado una entrada en su blog criticando el certero editorial de USA Today, el periódico de más tirada de EEUU, sobre su plan de neutralidad de la red (y de Google). El editorial mantiene que el plan de Google y Verizon “alteraría el principio de trato equitativo en la Web”. Denunciando con contundencia que la “exención inalámbrica” puede significar el final de Internet como uno de los motores de crecimiento más grande de la historia moderna”. USA Today se dirige al lector:

Imagínese a lo que podría parecerse. De la misma manera que Apple con el iPhone está ligado a AT&T, un dispositivo o servicio también podría estar vinculado a un motor de búsqueda determinado o un sitio para descargar música o vídeo. Es concebible que el contenido de entretenimiento podría estar relacionado con los proveedores y los dispositivos.

La propuesta de Verizon-Google es el último ejemplo de cómo Internet está (amenazado) por parte de quienes quieren imponer (peajes) en lo que hoy es una autopista. También es una clara evidencia de cómo la FCC debe establecer reglas claras para evitar que los prestadores de servicios de Internet y fabricantes de dispositivos controlen el acceso al contenido.

Si los controles llegaran a imponerse, Internet realmente no sería Internet. Y eso sería una pérdida para todos.

En su réplica, Verizon recrimina a USA Today que ignore elementos que benefician a los consumidores. “La cláusula de no discriminación que hemos planteado y la presunción en contra de cualquier establecimiento de prioridades es más fuerte que lo que la FCC puede obtener a través de su amenazante imposición de normas de telecomunicaciones del mundo antiguo en las redes de banda ancha”, escribe su portavoz, David Fish.

“La propuesta de Google y Verizon no congela la Internet fija tradicional sino que se opone a eso” (ya lo sabemos, pero el futuro, Fish, es el Internet Móvil) “La acusación de que nosotros limitaremos los contenidos y las aplicaciones de elección es ridícula”. Vale.

Mientras tanto la FCC sigue recibiendo al resto de “gigantes”, según informa The Wall Street Journal. AT&T, Microsoft, Cisco… Para los defensores de la neutralidad de la red la puerta de la FCC permanece cerrada. Obama calla, crece la expectación y nadie acierta a interpretar su silencio. Su hombre en la FCC recibe a los poderosos. Le han amenazado y su partido está dividido. Como siempre.

Vía | Editorial USA Today
En Nación Red | “El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor”
Imagen | Mechanikat

EyeOS 2.2, la nueva versión estable

Thu, 19 Aug 2010 21:56:54 +0200

Si hay un proyecto que me ha interesado desde hace tiempo y al que hemos visto crecer este ha sido EyeOS. Desde que llegó a la versión 2.0 el proyecto se hizo mayor, cambió un poco el concepto pero todavía estaba en versiones beta. Ahora ha salido eyeOS 2.2, la nueva versión estable de esta suite cada vez más colaborativa.

En esta versión podemos ver parte de las cuestiones que se apuntaban pero no llegaban a ir tan fina como debieran, en la anterior versión beta 2.1. Una de ellas es el editor de textos, basado en EtherPad, que hace que la colaboración online a la hora de trabajar un documento con nuestros contactos de eyeOS sea mucho más fácil.

Parece que han dado en el clavo, pero tienen que seguir mejorando, sobre todo en lo que se refiere a la transformación de formatos. El paso de un documento que hemos trabajado en local al gestor de documetos de eyeOS no está tan logrado como la creación desde cero de dicho documento directamente en el mismo. Es más sencillo cortar y pegar que exportar el documento.

Sigo echando de menos un editor para las hojas de cálculo, que esperemos no tarden en incorporar. Por otro lado, algunas de las aplicaciones centradas en el mantenimiento de eyeOS como son Playground o Sysmon me parecen de lo más interesante para sacar todo el partido a la plataforma. Además debemos tener en cuenta que esta nueva versión trae un nuevo instalador en caso de que queráis instalarlo en vuestros servidores.

Viene acompañado de un completo manual para ayudarnos en el proceso de instalación. Además incorporan compatibilidad completa con los navegadores actuales y una mayor rapidez en la ejecución. La parte más lograda e interesante es la mejora en las opciones colaborativas, con la posibilidad de compartir con la gente que tenemos en nuestra lista de contactos o crear eventos, grupos, etc.

Más Información | EyeOS blog
En Genbeta | EyeOS consigue la estabilidad con la nueva Beta EyeOS 2.1